Міноборони вперше за пів року звернулося до НАБУ щодо корупційних ризиків

·409 слівредакція
Міноборони вперше за пів року звернулося до НАБУ щодо корупційних ризиків

Міністерство оборони України вперше за останні шість місяців ініціювало аналіз корупційних ризиків у оборонній сфері з боку Національного антикорупційного бюро. Про це повідомив керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко.

Під час спільного брифінгу з директором НАБУ Семеном Кривоносом Олександр Клименко заявив, що відомство вже отримало відповідний аналіз від бюро. Втім, для суттєвого зниження рівня корупції потрібні подальші кроки з боку самого міністерства.

«За останні пів року Міністерство вперше звернулося до НАБУ, щоб вони їм дали аналіз ризиків, де можлива корупція в оборонці. Вони їм надали такий аналіз. Та лише в симбіозі, коли Міністерство також вживає для цього заходів, можна зменшити цю корупцію», — сказав Клименко.

За його словами, антикорупційні органи можуть розслідувати окремі випадки, однак системне вирішення проблеми потребує адміністративних рішень та змін у закупівельних процедурах. Клименко також зазначив, що НАБУ і САП не мають достатньої кількості детективів і прокурорів для опрацювання всього масиву таких справ.

Керівник САП окремо наголосив на корупційних ризиках під час оборонних закупівель, зокрема можливих відкатів при закупівлі дронів.

«Не може компанія виграти без відкату. Для цього потрібно запроваджувати адміністративний ресурс, тобто прозорі конкурси і прозорі закупівлі, щоб перемагала компанія, яка пропонує якісний і дешевший товар», — додав він.

Своєю чергою директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що оборонна сфера залишається пріоритетом для антикорупційних органів. Значна частина ресурсів спрямовується на розслідування злочинів у цій галузі, оскільки вони безпосередньо впливають на обороноздатність країни.

Серед основних ризиків Кривонос назвав змови під час закупівель, усунення конкурентів та приховану участь посадовців у компаніях-постачальниках озброєння.

«На перший погляд, це може виглядати як звичайний величезний контракт. Але питання в тому, як цей контракт отримано, і в тому, що фактично завдяки отакій політиці знищена конкуренція. І це дуже важко розслідувати і доводити», — зазначив він.

Читайте також