Залужний: війну можна було завершити з меншими втратами

За його оцінкою, війна могла закінчитися зі значно меншими втратами, якби країни Заходу не побоювалися, що після допомоги Україні Росія може напасти вже на них. Замість чіткої відповіді на агресію світ, за словами Залужного, обрав обережність, фактично дозволивши Росії продовжувати війну. Частина держав, як він зазначає, уникала власних «червоних ліній», побоюючись ескалації та ядерної війни.

Серед тез колонки — твердження, що ця війна змінила світовий порядок і продемонструвала кризу попередньої системи безпеки. Залужний наголошує, що вона перестала бути протистоянням лише традиційних видів озброєння: на перший план вийшли технології, роботизовані системи та штучний інтелект. За його словами, дрони вже не існують як окремий клас — вони трансформувалися у відомі види озброєння, знизивши вартість і підвищивши доступність та ефективність.

Автор критикує підхід, за якого стратегія поступається місцем маркетингу, а загальні прогнози та гучні технологічні новинки видаються за повноцінну військову стратегію. Використання нової зброї, на його думку, має супроводжуватися зміною стратегій, тактики, структури ЗСУ та підходів до підготовки військових, а мобілізацію не можна розглядати окремо від нових технологій і способів ведення бойових дій.

Залужний зазначає, що Росія також адаптується до технологічної війни, і Україна вже відчуває системний тиск як результат нового доктринального підходу до застосування технологій. Він вважає за потрібне створення технологічних і ресурсних альянсів, а виробництво нової зброї має бути частиною загальної стратегії перемоги, а не створенням окремих зразків озброєння.

Окремо ексголовнокомандувач згадує, що Україна та Росія стали полігонами війни в реальному часі, а аналіз її нової логіки має допомогти формувати нові доктрини й стратегії та зрозуміти, як у майбутньому зберігати мир.