Суд визнав протиправною відмову військової частини у звільненні солдата, який подав рапорт під час СЗЧ

Рішення оприлюднили в судовому реєстрі у вересні 2026 року. До суду звернувся солдат, який оскаржував відмову у звільненні зі служби, підставою для якого він називав перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Представник військової частини подав відзив, у якому зазначив, що військовий вчинив самовільне залишення частини і саме під час СЗЧ ініціював звільнення. Також у відзиві вказано, що рапорт надійшов не по команді, а поштою на адресу командира частини, і до нього не додали інформації з Єдиного реєстру боржників про відсутність відомостей за категорією «стягнення аліментів».

«Відсутність позивача на службі без поважних причин (самовільне залишення частини) перешкоджає вирішенню питання звільнення з військової служби, оскільки відсутня можливість вчинення дій, напряму передбачених вимогами Положення №1153/2008 та Інструкції №170, зокрема проведення співбесіди, здача посади та військового майна тощо», — ідеться у відзиві.

Справу розглядала суддя Олена Хома. Щодо неподання даних про відсутність заборгованості зі сплати аліментів суддя зазначила, що командир військової частини не має права вимагати від військовослужбовця документи чи інформацію, якщо вона вже міститься в державних електронних реєстрах і є у вільному доступі.

«Суд відхиляє доводи відповідача щодо неможливості звільнення позивача з військової служби у зв'язку з призупиненням йому військової служби, оскільки такі обмеження не передбачені чинним законодавством. Стаття 24 Закону №2232-ХІІ не містить заборони командиру військової частини видати наказ про звільнення військовослужбовця з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону №2232-ХІІ у разі звільнення його з займаної посади та призупинення йому військової служби», — вказано в рішенні.

Дослідивши матеріали справи та аргументи сторін, суддя частково задовольнила позов. Відмову військової частини у задоволенні рапорту визнали протиправною та зобов'язали повторно його розглянути з врахуванням висновків суду. Рішення ще можна оскаржити.