Суд заарештував військового у справі про підкидання наркотиків екскомбату Ширшину

Судове засідання провели без доступу публіки — на цьому наполягали адвокати підозрюваного, посилаючись на ризик розголошення державної таємниці та даних про дислокацію військової частини. Прокурор Сергій Новіков просив розглядати справу відкрито.

За рішенням суду підозрюваного взято під варту з можливістю внесення застави. У разі її сплати на нього поклали зобов'язання з'являтися на виклик слідчого, повідомляти про зміну місця проживання, здати закордонний паспорт і не контактувати з потерпілим. Захист заявив, що фігурант провини не визнає; за словами адвокатів, один із підозрюваних у справі має звання Героя України.

Слідство інкримінує фігурантам незаконне стеження та проникнення до автомобіля офіцера в ніч з 27 на 28 серпня 2026 року в Харкові. За даними Офісу генерального прокурора, троє колишніх правоохоронців, які нині служать у Силах оборони, поклали в машину Ширшина близько 30 пакетів із канабісом і речовиною PVP. Їм загрожує до 10 років позбавлення волі.

Олександр Ширшин заявив, що ніколи не вживав і не поширював наркотики, та розповів про попередні випадки стеження за ним і проникнення невідомих до його будинку навесні. У 16-му армійському корпусі його схарактеризували як принципову людину.

Начальник поліції Харківської області Петро Токар повідомив, що поліцейські, які 28 серпня зупинили автомобіль Ширшина та виявили заборонені речовини, пройшли службову перевірку й огляд на поліграфі. За її результатами їхню причетність до фальсифікації доказів чи підкидання наркотиків спростовано.

Раніше трьом військовослужбовцям повідомили про підозру у цій справі. Ширшин очолив батальйон 47-ї бригади в липні 2024 року, а в травні 2025-го подав рапорт на звільнення, пояснивши це необґрунтованими рішеннями командування, які, за його словами, призводили до провалів і втрат. Після цього Генштаб призначив перевірку. У серпні 2026 року суд визнав незаконним наказ про дисциплінарне стягнення Ширшина. Під час перевірки підтвердилися озвучені ним проблеми, а обставини можливого проступку військового належно не встановили.