У справі ринку "Столичний" фігурують дописи про підтримку ЗСУ

У кримінальному провадженні, пов'язаному з ринком "Столичний", фігурують дані про рекламне просування 22 дописів у Facebook. Ці матеріали сторона обвинувачення використовує як підтвердження нібито систематичної оплати інформаційних матеріалів проти слідства.

Аналіз самих публікацій показує, що вони були присвячені діяльності благодійного фонду, підтримці Збройних сил України, наслідкам російських обстрілів Києва, Дню Української Державності та вшануванню Героїв Небесної Сотні. Жоден із дописів не містив згадок про ринок, НАБУ, САП або дії слідства.

Детектив НАБУ Олександр Марчук долучив до справи дані рекламної бібліотеки Meta щодо цих таргетованих публікацій. Вони стали аргументом для твердження про "систематичну оплату інформаційних матеріалів проти слідства". Однак сам факт оплати просування свідчить лише про розширення аудиторії, а зміст публікацій не містить заяв проти правоохоронців.

До матеріалів справи також долучають публікації медіа та анонімних Telegram-каналів, авторство яких неможливо встановити чи перевірити.

Це не поодинокий випадок, коли законні дії отримують негативну процесуальну оцінку. Прокурор САП Ростислав Батіг назвав апеляційну скаргу на арешт землі ринку "реалізацією ризику вчинення іншого кримінального правопорушення". Публічне звернення директора ринку Юрія Цвігуна до Ради бізнес-омбудсмена розцінили як спробу тиску на органи досудового розслідування через медіа.

Претензії НАБУ і САП стосуються 18 га землі, тоді як арешт накладено на весь масив площею 157 га, який ринок орендує у держави.

Така практика ставить питання: чи може реалізація законних прав — від публічної комунікації до звернення в суд — сама по собі перетворюватися на аргумент сторони обвинувачення.