Примусова мобілізація: судова практика у справах щодо ТЦК

·2596 слівредакція
Примусова мобілізація: судова практика у справах щодо ТЦК

Аналіз судового реєстру засвідчує нерівномірність розгляду справ: злочини проти працівників ТЦК частіше доходять до вироків, натомість справи про перевищення повноважень представниками центрів комплектування переважно затягуються.

Станом на середину 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень налічується близько 13,4 тисячі унікальних справ, у яких згадується ТЦК. Близько 9,9 тисячі стосуються діяльності центрів комплектування по суті: 8740 адміністративних справ (переважно оскарження рішень), 1052 кримінальних та 69 цивільних. У 303 справах стороною-агресором визначено ТЦК, у 293 — цивільну особу.

Зафіксовано 47 справ про напади на працівників ТЦК, з яких 9 завершилися вироками, ще 10 — ухвалами про тримання під вартою. Відмов у відкритті проваджень у цих справах немає. Натомість у 43 справах про побиття цивільних працівниками ТЦК вироків лише два, а відмов у відкритті справ — сім. Найбільше проваджень стосуються незаконного утримання — 286 справ, проте суд задовольнив вимоги заявників лише у семи випадках.

Окремий масив — 131 справа про хабарі, де фігурують ТЦК та МСЕК. Йдеться про схеми зі зняття з розшуку, оформлення фіктивної непридатності чи вплив на реєстр «Оберіг». У цих справах ухвалено 20 вироків. Наприклад, на Волині діяла схема зняття з розшуку за 2300–2500 доларів через фіктивну оренду житла, а на Рівненщині в.о. начальника ТЦК вимагав за такі послуги позашляховик Toyota Highlander вартістю 19 500 доларів.

Показовою є справа з Долинської на Кіровоградщині: 15 березня невідомі у військовій формі разом із людьми, схожими на поліцейських, примусово посадили чоловіка в авто та повезли до ТЦК. Суддя зобовʼязав поліцію доставити затриманого до суду та предʼявити законні підстави затримання.

У судовій практиці існують різні трактування примусового доставлення до ТЦК. У Костополі на Рівненщині суд визнав, що примусова мобілізація не є незаконним утриманням, оскільки захист Вітчизни — обовʼязок громадянина згідно зі статтею 65 Конституції. Натомість суди в Києві, Вінниці та Житомирі зобовʼязували поліцію або ДБР відкривати провадження за заявами про викрадення людей представниками ТЦК.

Справ про смерті після затримань ТЦК у реєстрі майже немає. Лише одна ухвала зобовʼязує належно розслідувати смерть чоловіка в Шепетівці після побиття й утримання в казармі — 16 лютого 2026 року суд вдруге скасував закриття справи. Також відсутні вироки у резонансних справах про загибель військовослужбовців ТЦК після нападів у Львові та Пирятині.

Військовий адвокат Олег Леонтьєв пояснює: примусове доставлення до ТЦК має здійснюватися виключно поліцією після письмового звернення керівника центру комплектування. Працівники ТЦК не можуть самостійно застосовувати силу чи утримувати людей. Поліцейський має скласти протокол адміністративного затримання, забезпечити доступ адвоката та доставити особу до ТЦК протягом трьох годин.

Читайте також