Апеляційний суд залишив чинним вирок у справі про вбивство військового в Острі

У березні 2025 року Бобровицький районний суд визнав винним 23-річного жителя Остра Андрія Бобкова та призначив йому 11 років позбавлення волі. Також суд зобов'язав засудженого сплатити понад 2,5 мільйона гривень родині загиблого.

Ні обвинувачений, ні його адвокат із вироком не погодилися. Бобков заявляє, що злочину не вчиняв і ударів нікому не завдавав. Захист подав апеляційну скаргу з проханням переглянути справу. Апеляційну скаргу подав і прокурор.

Захист просив повторно допитати всіх свідків у справі. Колегія суддів дозволила допитати лише одного — барменку кафе-бару, біля якого сталася бійка, Наталію Мамонтову. Її повторно допитали на засіданні 26 серпня.

Свідок розповіла, що під час конфлікту перебувала всередині закладу. За її словами, частина гостей була в приміщенні, частина — на вулиці, а після повідомлення про бійку всі вибігли надвір. Приблизно за 15 хвилин, за її свідченнями, з'явився Андрій Бобков, який, за її словами, був напідпитку, запитав, куди всі поділися, а потім вийшов на вулицю. Через кілька хвилин він повернувся, віддав їй сорочку та срібний ланцюжок із хрестиком і пішов.

Мамонтова також повідомила, що бійку бачив її чоловік, який ішов з боку парку. За її словами, місце події за більярдною не має ні освітлення, ні камер. Жінка переказала показання чоловіка, що той бачив, як бився інший чоловік, який заперечує свою участь у бійці. Свідок додала, що їй та її чоловікові погрожували: їм казали, що в разі зміни свідчень чоловіка відправлять на фронт, а її притягнуть до відповідальності за неправдиві свідчення.

Захист і сам Бобков просили допитати також чоловіка Наталії Мамонтової. Прокурор Микола Шимко виступив проти, заявивши, що не бачить доцільності в повторних допитах. Колегія суддів у задоволенні клопотання відмовила.

Під час дебатів адвокат Микола Макєєв заявив, що суд першої інстанції не дав належної оцінки суперечливим показанням свідків. «Вирок побудований переважно на припущеннях та на вибірковому сприйнятті доказів сторони обвинувачення з повним ігноруванням сторони захисту. Сторона захисту категорично не погоджується з висновками суду першої інстанції», — сказав він. Після цього дебати призупинили й оголосили перерву.

На засіданні 11 вересня прокурор Микола Шимко назвав вирок першої інстанції законним та обґрунтованим. «Показання свідка Мамонтової, допитаної в апеляційному суді, вважаю, що не спростовують обвинувачення Бобкова. Зокрема, вона не була очевидицею подій, на вулиці не перебувала. Підтвердила, що Бобков був на вулиці під час конфлікту, а знає про події, які там відбувались, лише зі слів свого чоловіка Мамонтова», — сказав прокурор.

Шимко також просив задовольнити його апеляційну скаргу та уточнити обрахунок строку покарання: початок відбування покарання рахувати з 30 березня 2026 року, зарахувати перебування під вартою з 21 грудня 2022 року по 22 серпня 2024 року з розрахунку день за день, а перебування під цілодобовим домашнім арештом з 23 серпня 2024 року по 29 березня 2026 року — з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі. У решті вирок залишили без змін.

Адвокат Микола Макєєв заявив, що рішення оскаржуватимуть у касаційному порядку. «Судді навіть не розібрались. Повністю проігнорували те, що злочин вчинено іншою особою. Про що ми заявляємо з самого початку. Цікаво, чому правосуддя так ставиться до громадян», — сказав він.