НАБУ та САП звітують про корупцію в оборонці та тиск на суддів

10 серпня керівники антикорупційних органів провели брифінг, на якому окреслили основні виклики в роботі. Семен Кривонос заявив, що корупція в оборонному секторі становить пряму загрозу обороноздатності країни, тому розслідування таких злочинів залишається пріоритетним напрямом.

За словами Кривоноса, у компаніях-постачальниках озброєння можуть неофіційно з’являтися впливові співбенефіціари серед високопосадовців, зокрема з правоохоронних органів, парламенту та інших держструктур. Це, своєю чергою, може призводити до знищення конкуренції під час укладання контрактів.

Олександр Клименко повідомив, що Міністерство оборони вперше за пів року звернулося до НАБУ з проханням провести аналіз корупційних ризиків у своїй сфері. Бюро надало відповідний документ. Він додав, що самостійно подолати корупцію в оборонці неможливо через масштаб закупівель та обмежену кількість детективів і прокурорів. Після виявлення схем Міноборони має ухвалювати адміністративні рішення для запобігання їх повторенню, зокрема запроваджувати прозорі конкурси.

Кривонос також розповів про незаконні дії щодо працівників Бюро. Він зазначив, що НАБУ фіксує випадки встановлення обладнання для прослуховування та стеження за детективами. За його словами, правоохоронці відстежують пересування працівників Бюро та намагаються отримати інформацію про розслідування. Водночас він наголосив, що правоохоронні органи мають право розслідувати можливі злочини працівників Бюро, якщо це відбувається в межах закону.

Клименко додав, що значний ресурс спрямовується на отримання даних про роботу НАБУ, зокрема про майбутні обшуки. Якщо така діяльність не спрямована на викриття злочинів, виникає питання про її мету. Кривонос також повідомив, що Бюро отримує інформацію про можливий тиск на суддів, які розглядають клопотання у справах, де фігурують детективи. При цьому судді публічно про такий тиск не заявляють.

Під час брифінгу Клименко відповів на питання про особу «Вови» з так званих плівок Міндіча. Він заявив, що антикорупційні органи не публікували цих записів і можуть відповідати лише за матеріали, розміщені на офіційних ресурсах.

Також він пояснив, чому підозру колишній посолці України в США Ользі Стефанішиній оголосили після її звільнення. За його словами, про підозру повідомляють після збору достатньої кількості матеріалів. Детективи НАБУ передали документи прокурорам, які їх вивчили та погодили. Підозру вручили в день підписання.

Клименко також прокоментував заяви прокурора в суді про можливий вплив Стефанішиної на конкурсні комісії з відбору керівників держорганів. Ця інформація не є предметом кримінального провадження, її наводили для обґрунтування ризику протидії розслідуванню.