НАБУ і САП: корупція в оборонці, стеження за детективами, підозра Стефанішиній

Семен Кривонос заявив, що корупція в оборонній сфері становить загрозу обороноздатності України, тому розслідування таких злочинів лишається пріоритетом для НАБУ та САП. За його словами, у компаніях-постачальниках озброєння можуть неформально з'являтися впливові співбенефіціари серед високопосадовців, зокрема з правоохоронних органів, парламенту та інших держструктур. Це, за його оцінкою, може знищувати конкуренцію під час укладання контрактів.

Олександр Клименко повідомив, що Міністерство оборони вперше за пів року звернулося до НАБУ з проханням провести аналіз ризиків у оборонній сфері. Бюро надало такий аналіз, однак, за словами керівника САП, самостійно подолати корупцію в секторі неможливо через масштаб закупівель та обмежену кількість детективів і прокурорів. Він додав, що після виявлення схем Міноборони має ухвалювати адміністративні рішення для запобігання їх повторенню, зокрема запроваджувати прозорі конкурси.

Кривонос заявив, що конфлікту між НАБУ та СБУ немає, однак Бюро фіксує незаконні дії щодо своїх працівників. Зокрема, виявляли обладнання для прослуховування та стеження за детективами. За його словами, правоохоронці відстежують пересування працівників Бюро та намагаються отримати інформацію про справи, які вони розслідують. Водночас він наголосив, що правоохоронні органи мають право розслідувати можливі злочини працівників Бюро, якщо діють у межах законодавства.

Клименко зазначив, що значний ресурс спрямовується на отримання інформації про роботу НАБУ, зокрема про пересування детективів та майбутні обшуки. Якщо це не спрямовано на викриття злочинів, виникає питання про мету такої діяльності. Кривонос також повідомив, що НАБУ отримує інформацію про можливий тиск на суддів, які розглядають клопотання у справах, де детективи мають статус підозрюваних або арештоване майно, хоча судді публічно про це не заявляють.

Щодо так званих плівок Міндіча, Клименко відповів, що антикорупційні органи не публікували записи, на які посилалася журналістка. НАБУ і САП відповідають лише за матеріали, оприлюднені на їхніх офіційних ресурсах. На повторне запитання про особу «Вови» він знову наголосив, що САП таких записів не публікувала.

Клименко пояснив, що підозру Ользі Стефанішиній оголосили після звільнення, оскільки САП повідомляє про неї лише після збору достатньої кількості матеріалів. Детективи НАБУ передали матеріали прокурорам, які їх вивчили та погодили процесуальний документ. Підозру вручили в день її підписання. Інформацію про можливий вплив Стефанішиної на конкурсні комісії, озвучену прокурором у суді, Клименко назвав такою, що не є предметом кримінального провадження, а наводилася для обґрунтування ризику протидії розслідуванню.