Павло Кириленко про помилки стратегії України у війні

·311 слівредакція
Війна

Політолог Павло Кириленко вважає, що після повномасштабного вторгнення стратегія України мала базуватися на реальних спроможностях і швидкому укладанні мирної угоди, а не на затягуванні бойових дій.

На думку Кириленка, ключовою помилкою стало те, що війна не може бути сенсом існування країни, інакше Україна ризикує перетворитися на Афганістан або Сомалі.

Він наголошує, що стратегія мала визначатися з огляду на людський, фінансовий та військово-промисловий потенціал держави. За словами аналітика, найлогічнішим шляхом після вторгнення було відбитися та одразу укласти максимально вигідну мирну угоду.

Кириленко стверджує, що саме страх перед ревізією діяльності влади, яка допустила вторгнення та скасовувала фінансування оборонних програм, став внутрішньою причиною зриву Стамбульських угод. Він зазначає, що ЗСУ дали політикам сильні переговорні позиції, але ті не скористалися ними.

Щодо зовнішніх чинників, Кириленко вказує, що інтереси третіх сторін, яким вигідна війна, реалізуються через слабкість влади. Він закликає не перекладати відповідальність лише на РФ, а дивитися в першопричину проблеми всередині країни.

Читайте також