Суд залишив під вартою начальника Прилуцького РТЦК Воронцова

Чернігівський апеляційний суд 4 серпня розглянув скаргу адвокатки Анни Кухарчук, яка представляє інтереси начальника Прилуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Артура Воронцова. Захисниця оскаржувала ухвалу Новозаводського районного суду Чернігова, який 24 липня обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді 60 діб тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі майже два мільйони гривень.

На засіданні Воронцов брав участь через відеозв'язок. Суд ухвалив проводити засідання у закритому режимі та заборонив зйомку. Прокурор Євгеній Горобець аргументував це ризиком розголошення мобілізаційних та особистих даних військовослужбовців. Адвокатка та її підзахисний також виступили проти присутності знімальної групи, зазначивши, що публікації у медіа негативно впливають на репутацію чинного військовослужбовця та мобілізаційну кампанію.

Журналістам дозволили бути присутніми лише на проголошенні резолютивної частини рішення. Колегія суддів залишила апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції — без змін.

За даними Нацполіції області, "мобілізованих" чоловіків нібито направили до однієї з військових частин ЗСУ, проте фактично до списків особового складу їх не зараховували. Воронцову інкримінують частини 1 та 3 статті 362 Кримінального кодексу України — несанкціоновані дії з інформацією, що обробляється в електронно-обчислювальних машинах, вчинені повторно особою, яка має право доступу, або за попередньою змовою групою осіб. Санкція статті передбачає до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади до трьох років.

27 липня підозрюваного звільнили з-під варти після внесення застави.

До 2024 року Воронцов працював у Харківському обласному ТЦК та СП. У декларації перед звільненням він вказав будинок у Лозовій площею 104,1 кв. м та квартиру у Харкові площею 69,5 кв. м, придбану у листопаді 2023 року. Зарплата за три місяці становила 283 тисячі 426 гривень. У декларації за 2025 рік як керівник районного ТЦК він зазначив автомобіль Toyota Camry та Lexus у користуванні дружини.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 3 жовтня 2025 року ці авто визнали необґрунтованим активом родини. Lexus стягнули у дохід держави, а за Toyota Camry суд ухвалив внести до державного бюджету її вартість на день набуття.